การขับไร่โควิดและสัตว์ป่า

การขับไร่โควิดและสัตว์ป่า เพื่อทำความเข้าใจการตอบสนองของฟาร์มสัตว์ป่าในแอฟริกาใต้ต่อโรคโควิด-19 กลุ่มผู้สำเร็จการศึกษาได้สัมภาษณ์เจ้าของและผู้จัดการฟาร์มปศุสัตว์ 78 แห่ง

พวกเขาพบว่าฟาร์มสัตว์ป่าที่เชี่ยวชาญด้านการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ โดยเฉพาะการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ ได้รับผลกระทบทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดจากการระบาดใหญ่ สามในสี่ไร่สูญเสียรายได้มากกว่า 75% ฟาร์มปศุสัตว์ที่เชี่ยวชาญในการล่าถ้วยรางวัลซึ่งขึ้นอยู่กับลูกค้าต่างประเทศในทำนองเดียวกัน

มักจะสูญเสียรายได้มากกว่า 75% ในทางตรงกันข้าม ฟาร์มปศุสัตว์ที่สร้างรายได้จากกิจกรรมต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ป่าก่อนเกิดวิกฤตจะดีขึ้น ฟาร์มปศุสัตว์เพียงหนึ่งในสี่แห่งสูญเสียรายได้มากกว่า 75% กิจกรรมของพวกเขารวมถึงการจำหน่ายสัตว์ป่า การขายเนื้อ หรือการล่าเนื้อ ซึ่งมักจะควบคู่ไปกับการล่าสัตว์นานาชาติหรือการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฟาร์มปศุสัตว์ที่ประกอบอาชีพปศุสัตว์ได้รับผลกระทบน้อยที่สุด บางคนถึงกับเพิ่มรายได้ในช่วงการระบาดใหญ่ การรับมือในช่วงโรคระบาด ไม่น่าแปลกใจเลยที่เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์จำนวนมาก (28%) รายงานว่าลดต้นทุนการดำเนินงานเพื่อรับมือกับรายได้ที่ลดลง ตัวอย่างเช่น ลดจำนวนพนักงานและมาตรการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์ รายงานประมาณว่าพนักงานฟาร์มปศุสัตว์ 18,000 คนได้รับผลกระทบจากการตัดเงินเดือนหรือการเลิกจ้าง

สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือการลดต้นทุนไม่ใช่คำตอบที่พบบ่อยที่สุด สิ่งที่พบได้บ่อยกว่ามาก (40% ของเจ้าของฟาร์ม) คือการเปลี่ยนกลยุทธ์เพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยวในท้องถิ่นหรือนักล่าเนื้อ บ่อยครั้งโดยการเสนออัตราส่วนลด ชาวไร่มักเปลี่ยนการสร้างรายได้เป็นกิจกรรมอื่นนอกเหนือจากการล่าสัตว์และการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ ซึ่งรวมถึงการบรรจุและการขายเนื้อสัตว์สัตว์ป่า หรือการเลี้ยงปศุสัตว์

นี่แสดงให้เราเห็นว่ารูปแบบธุรกิจการเลี้ยงสัตว์ป่าจำนวนมากสามารถปรับตัวได้ในยามวิกฤต ซึ่งช่วยให้ฟาร์มปศุสัตว์ที่สัมภาษณ์ทั้งหมดอยู่ได้ อย่างไรก็ตาม โมเดลธุรกิจบางรูปแบบสามารถปรับเปลี่ยนได้ดีกว่ารูปแบบอื่นๆ ขยายกิจกรรม ฟาร์มปศุสัตว์ที่เน้นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศทั้งหมดรายงานต้นทุนที่ลดลง ไม่มีใครเปลี่ยนมาเลี้ยงปศุสัตว์ และน้อยคนนักที่เปลี่ยนไปทำกิจกรรมเกี่ยวกับสัตว์ป่าอื่นๆ ในทางตรงกันข้าม ฟาร์มปศุสัตว์เพียง 1 ใน 3 ที่ดำเนินกิจกรรมด้านสัตว์ป่าที่มีความหลากหลายมากขึ้นเท่านั้นที่ช่วยลดต้นทุน ส่วนใหญ่ขยายขนาดการขายสัตว์ป่าที่มีชีวิตหรือบรรจุภัณฑ์และการแปรรูปเนื้อสัตว์สิ่งนี้บอกเราว่าเจ้าของฟาร์มจะขยายกิจกรรมที่พวกเขาทำอยู่แล้วได้ง่ายกว่าเพื่อชดเชยการสูญเสียของคนอื่น มากกว่าการเริ่มต้นสิ่งใหม่

นอกจากนี้ยังบอกเราด้วยว่าการเริ่มกิจกรรมเพื่อการบริโภค เช่น การขายเนื้อสัตว์ป่าหรือการล่าสัตว์เป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างยิ่ง หากฟาร์มปศุสัตว์เน้นไปที่กิจกรรมที่ไม่สิ้นเปลือง เช่น การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ บทเรียนในโลกที่เปลี่ยนไป ไร่สัตว์ป่าหลายแห่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการปรับตัวเมื่อเผชิญกับภาวะช็อกโลกครั้งใหญ่ แม้ว่าจะต้องไม่มองข้ามผลกระทบที่มีนัยสำคัญของการระบาดใหญ่ต่อรายได้ของพวกเขา แต่คุณสามารถเรียนรู้บทเรียนได้จากวิธีที่องค์กรเหล่านี้รับมือกับวิกฤต

ในขณะที่แบบจำลองการอนุรักษ์โดยอิงจากนักท่องเที่ยวจากต่างประเทศ (เช่น การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์และการล่าถ้วยรางวัล) อาจเป็นกิจกรรมที่ทำกำไรได้ในช่วงเวลาปกติ

การสร้างความยืดหยุ่นต้องอาศัยแหล่งรายได้ที่หลากหลาย การกระจายแหล่งรายได้ขึ้นอยู่กับนโยบายที่ให้สิทธิแก่เจ้าของที่ดินในการใช้สัตว์ป่า สิทธิ์เหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศในแอฟริกา ตัวอย่างเช่น ในนามิเบีย ชุมชนสามารถได้รับประโยชน์จากทั้งการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์และการล่าสัตว์บนที่ดินของตน ในขณะที่การล่าถ้วยรางวัลในเคนยาเป็นสิ่งต้องห้าม

โมเดลการอนุรักษ์ตามแบบแผนอื่นๆ เช่น อุทยานแห่งชาติ มีความสำคัญต่อเอกลักษณ์ของชาติ มรดก และการอนุรักษ์ พวกเขาสามารถเอาชีวิตรอดจากวิกฤตได้ด้วยการอัดฉีดเงินของรัฐ อย่างไรก็ตาม มักจะมีราคาแพงสำหรับคลังสมบัติของชาติ พวกเขายังเข้มงวดทั้งในเชิงสถาบันและในสิ่งที่สาธารณะยอมรับได้ ตัวอย่างเช่น โดยปกติคาดว่าพวกเขาจะเป็น “พื้นที่รกร้างว่างเปล่า” ซึ่งการสร้างรายได้เป็นเป้าหมายรองที่ดีที่สุดสำหรับการอนุรักษ์ และมักจำกัดเฉพาะการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ด้วยงบประมาณของรัฐที่ลดลง อุทยานหลายแห่งยังคงต้องพึ่งพารายได้เหล่านี้มากขึ้นเพื่อเป็นทุนในการบริหารจัดการ อุทยานแห่งชาติของแอฟริกาใต้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเกือบสามในสี่ผ่านการท่องเที่ยว แต่สูญเสียรายได้ไป 90% ระหว่างการล็อกดาวน์ในปี 2020 สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดกระแสรายได้ที่หลากหลายมากขึ้นในอนาคต

ในขณะที่เราเน้นถึงความสำคัญของความสามารถในการปรับตัวที่มากขึ้นที่เห็นในฟาร์มสัตว์ป่า เมื่อเทียบกับของอุทยาน เรายังตระหนักดีว่าการปรับตัวบางอย่างอาจไม่ดีสำหรับการอนุรักษ์ ตัวอย่างเช่น การลดมาตรการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์เพื่อลดต้นทุนนั้นไม่เหมาะ และควรติดตามผลการอนุรักษ์ในระยะยาวของการขยายการผลิตปศุสัตว์ อาจเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของระบบนิเวศในบางส่วน

สนับสนุนโดย.    ทางเข้า gclub ใหม่